<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>KDE ve GNOME yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://mustafaulu.net/2007/06/15/kde-ve-gnome/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mustafaulu.net/2007/06/15/kde-ve-gnome/</link>
	<description>Kişisel günlüğüm</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Dec 2011 09:37:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Heartsmagic tarafından</title>
		<link>http://mustafaulu.net/2007/06/15/kde-ve-gnome/#comment-167</link>
		<dc:creator><![CDATA[Heartsmagic]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 08:05:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gunluk.mustafau.com/2007/06/15/kde-ve-gnome/#comment-167</guid>
		<description><![CDATA[KDE&#039;nin kullanım açısından az karmaşık olsa da Gnome&#039;dan daha iyi olduğu su götürmez (neden hala Gnome kullandığımı ben bile bilmiyorum :)). Örneğin bir Gconf bile son kullanıcı için güzel bir arayüze sahip değil. Bazı şeyleri yapmak için dakikalarca uğraşmanız gerekebiliyor, tabi öğrenene kada. KDE cephesinde ise işler tam tersine yürümekte, bir iki tıklamayla her şeyi halledebiliyorsunuz ve son kullanıcı için arabirim oldukça iyi durumda. Bir başka mesele ise yine http://gunluk.mustafau.com/2007/07/07/slackware-120-duyuruldu/#comment-136 başlığında biraz bahsedildiği gibi Gnome&#039;un dağınık yapısı. Ne yazık ki paketlemeyi zorlaştıran bir yapısı var. Üstesinden gelinemez mi, tabi ki hayır, yoksa Ubuntu gibi dağıtımlar Gnome üstünden prim yapamazlardı. Fakat KDE&#039;ye göre çok daha zor olduğu aşikar. Bütün bunlara ek olarak bir önceki yorumumda belirttiğim hususların da KDE&#039;ye eklenmesi durumunda KDE&#039;nin ilerde pazarda daha da büyüyeceği kesin. Gnome&#039;u ise ancak bizim gibi fanatikler kullanır.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KDE&#8217;nin kullanım açısından az karmaşık olsa da Gnome&#8217;dan daha iyi olduğu su götürmez (neden hala Gnome kullandığımı ben bile bilmiyorum :)). Örneğin bir Gconf bile son kullanıcı için güzel bir arayüze sahip değil. Bazı şeyleri yapmak için dakikalarca uğraşmanız gerekebiliyor, tabi öğrenene kada. KDE cephesinde ise işler tam tersine yürümekte, bir iki tıklamayla her şeyi halledebiliyorsunuz ve son kullanıcı için arabirim oldukça iyi durumda. Bir başka mesele ise yine <a href="http://gunluk.mustafau.com/2007/07/07/slackware-120-duyuruldu/#comment-136" rel="nofollow">http://gunluk.mustafau.com/2007/07/07/slackware-120-duyuruldu/#comment-136</a> başlığında biraz bahsedildiği gibi Gnome&#8217;un dağınık yapısı. Ne yazık ki paketlemeyi zorlaştıran bir yapısı var. Üstesinden gelinemez mi, tabi ki hayır, yoksa Ubuntu gibi dağıtımlar Gnome üstünden prim yapamazlardı. Fakat KDE&#8217;ye göre çok daha zor olduğu aşikar. Bütün bunlara ek olarak bir önceki yorumumda belirttiğim hususların da KDE&#8217;ye eklenmesi durumunda KDE&#8217;nin ilerde pazarda daha da büyüyeceği kesin. Gnome&#8217;u ise ancak bizim gibi fanatikler kullanır.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Talat UYARER tarafından</title>
		<link>http://mustafaulu.net/2007/06/15/kde-ve-gnome/#comment-140</link>
		<dc:creator><![CDATA[Talat UYARER]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 16:18:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gunluk.mustafau.com/2007/06/15/kde-ve-gnome/#comment-140</guid>
		<description><![CDATA[KDE iyidir hostur ama Gnome kullanım acısından cok basarılı. Ama gnome da cok fazla apllet kullandıgınızda sıkıntı oluyor bu dogru. Genede gnome kullanmanızı tavisye ederim  :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KDE iyidir hostur ama Gnome kullanım acısından cok basarılı. Ama gnome da cok fazla apllet kullandıgınızda sıkıntı oluyor bu dogru. Genede gnome kullanmanızı tavisye ederim  :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>mustafa ulu tarafından</title>
		<link>http://mustafaulu.net/2007/06/15/kde-ve-gnome/#comment-111</link>
		<dc:creator><![CDATA[mustafa ulu]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 10:55:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gunluk.mustafau.com/2007/06/15/kde-ve-gnome/#comment-111</guid>
		<description><![CDATA[heyecanla bekliyoruz.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>heyecanla bekliyoruz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Heartsmagic tarafından</title>
		<link>http://mustafaulu.net/2007/06/15/kde-ve-gnome/#comment-109</link>
		<dc:creator><![CDATA[Heartsmagic]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 22:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gunluk.mustafau.com/2007/06/15/kde-ve-gnome/#comment-109</guid>
		<description><![CDATA[Son zamanlarda KDE oldukça hızlandı. Ayrıca bütünleşik yapısı ve kendi programları arasındaki uyumuyla en iyi masaüstü yöneticisi halihazırda KDE. Özellikle 4.x serisiyle etrafı kasıp kavuracağını düşünmekteyim. Ancak nedense Gnome&#039;u bırakamıyorum :D Bakalım 4.x serisini gördüğümde neler olacak.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Son zamanlarda KDE oldukça hızlandı. Ayrıca bütünleşik yapısı ve kendi programları arasındaki uyumuyla en iyi masaüstü yöneticisi halihazırda KDE. Özellikle 4.x serisiyle etrafı kasıp kavuracağını düşünmekteyim. Ancak nedense Gnome&#8217;u bırakamıyorum :D Bakalım 4.x serisini gördüğümde neler olacak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

